男歌手

　　本報訊（實習記者嚴琪）今天上午9點20分，備受社會建築設計關註的韓磊故意殺人、李明窩藏一案（即大興摔童案）二審公開宣判，北京市高級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。之前，北京市一中院作出一審判決：以犯故意殺人罪判處韓磊死刑；以犯窩藏罪判處李明有期徒刑兩年；同時裁定，准許受害人家屬撤回此前對韓磊提出的總計273萬餘元的附帶民事訴訟請求。
　　終審判決
　　韓磊對室內設計嬰兒坐在車裡有明確認知
　　11月19日的二審現場，上訴人韓磊堅稱不知摔的是孩子，自己沒有任何殺人動機。韓磊的辯護律師徐平堅稱其系過失致人死亡，不是故意殺人。律師辯稱當地人有把嬰兒車當成購物車使用的現象，這使得韓磊認為自己摔的是物品，不是嬰兒。檢方與徐平律師就孩子母親推的車是否像購物車展開辯論。檢汽車借款方建議法院維持一審原判。
　　上午，法官當庭宣讀判決書：對韓磊的辯護人在庭審時出示的物證照片、視頻資料，經查該證據材料雖然可以證明有人拿嬰兒車裝載物品，但不能掩蓋嬰兒車乘坐嬰兒的原固有屬性。當庭出示的對視頻細節進行分析的表格，法院經審查後予以採信。監控錄像及證人證詞可以證明現場燈光良好，建築設計韓磊在作案過程中語言表達清晰，行為敏捷連貫，對嬰兒坐在車裡有明確認知。其行為符合故意殺人罪構成要件。
　　北京高院認為，上訴人韓磊曾因犯罪被處以刑罰，仍不思悔改，在刑滿釋放僅九個月後，又故意非法剝奪他人生命，致幼童死亡，其行為已構成故意殺人罪，罪行極其嚴重，其系累犯，支票借款依法應從重處罰。原審被告人李明明知韓磊是犯罪的人，仍從作案現場駕車幫助韓磊逃匿，其行為已構成窩藏罪，依法亦應懲處。鑒於李明系自首，且曾有不願讓韓磊上車的情節，依法對其從輕處罰。
　　高院同時認為，韓磊所提上訴理由，缺乏事實及法律依據，不能成立，應予駁回。韓磊的辯護人所提建議改判或發回重審的辯護意見，依據不足，法院不予採納。檢察院建議駁回韓磊的上訴，維持原判的意見理由充分，應予採納。
　　北京高院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十五條及《最高人民法院關於執行若干問題的解釋》第三百四十四條第（二）項的規定，依法裁定維持一審判決，被告人韓磊犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，與其前罪尚未執行完畢的剝奪政治權利七年二個月零十天並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並報請最高人民法院核准。
　　按照法律規定，二審為終審判決，判決即日生效。韓磊要走的只剩下最後一步：死刑覆核程序。
　　現場目擊
　　韓磊表情平靜目視女友
　　今天上午，雙方都有親屬參與旁聽。韓磊被帶進法庭時，表情平靜，扭頭朝旁聽席上的女友微微一笑。
　　宣判結束，韓磊在被帶出法庭時，眼光一直註視著旁聽席上潸然淚下的女友。韓磊家屬拒絕了記者的採訪，其女友在親友攙扶下匆匆離開現場。
　　案件回顧
　　今年7月23日20時許，被告人韓磊、李明駕車至大興區舊宮鎮廡殿路西側公共交通車站科技路站附近，因停車問題與李某發生爭執。隨後，韓磊對李某進行毆打，並將李某的女兒孫某某（歿年2歲10個月）從嬰兒車內抓起舉過頭頂摔在地上。李明當場駕車帶韓磊逃離現場，嬰兒孫某某則因重度顱腦損傷死亡。9月25日，北京市一中院以故意殺人罪一審判處韓磊死刑，法院同時裁定准許受害人家屬撤回此前對韓磊提出的總計273萬餘元的附帶民事訴訟請求。韓磊隨後提出上訴。11月19日，北京市高級人民法院對韓磊上訴案進行了公開審理。J195
　　（今日庭審圖片為新華社發）　　（原標題：摔童韓磊 還是死刑）